Supremacismo: la clave de la lucha legal contra el Yihadismo

August 30, 2016 Uncategorized No comments

Supremacismo def.: es la creencia, teoría o doctrina que afirma que un grupo determinado es superior a otro. Destacan los raciales, religiosos, políticos y los de género (machismo).

La tendencia de este tipo de ideologías es someter, convertir y finalmente exterminar al inferior. Es evidente que en una sociedad heterogénea, como es la Europea, este tipo de ideologías son peligrosas, y en mi opinión criminales.

(more…)

Las grabaciones de Fdez Diaz pudieron ser filtradas por el Gobierno

July 4, 2016 Uncategorized No comments

Planteo esta hipótesis, no tengo pruebas, es decir, que puede ser verdad o no. Pero quiero analizar por qué tiene sentido, por qúe, además, fué un golpe maestro del PP en la última semana electoral para captar voto abstencionista suyo, e indeciso de Ciudadanos.

  1. Pretenden hacernos creer que nuestras fuerzas de seguridad son poco menos que la T.I.A. (veasé los comics de Mortadelo). No es cierto, en el despacho de un Ministro (o el móvil, etc) solo puede ser grabado a sabiendas del Ministro. Esto es así.
  2. La respuesta posterior a las grabaciones estaba milimétricamente calculada. Rajoy “no conocía ni que existía un fiscal antifraude en Cataluña” y Fdez Diaz poniendo el foco en que el era víctima de espionaje. Y los medios a coro poniendo el foco en el acto de “grabar al Ministro” en lugar de en el contenido.
  3. El contenido, el mensaje era que: el Gobierno estaba dispuesto a hacer lo que fuera (incluso delinquir) para que Cataluña no se separe. Y este mensaje fué el transmitido en las tertulias de la Caverna y medios afines.

Electorado desmovilizado antes de las grabaciones:

  1. Electorado del PP que veia en Ribera una actitud mas firme frente a Cataluña. E iba a votar a Ciudadanos.
  2. Electorado abstencionista del PP que estaba muy enfadado con Rajoy ante su inmovilidad frente a los “movimientos secesionistas catalanes”.
  3. Electorado abstencionista del PP que veía a Rajoy como un lider pusilánime.

Mientras una parte de España se echaba las manos a la cabeza porque un Ministro conspirara contra oponentes políticos utilizando los medios públicos. La otra hacía otra lectura: este Gobierno va a utilizar todos los medios (incluso delictivos) para evitar la secesión, y Rajoy mirará para otro lado.

Intencionado o no, en mi opinión, esto fué lo que llevó al PP del 29% de las encuestas al 33% de voto final.

 

Crítica a la Violencia

May 19, 2016 Uncategorized No comments

Voy a tratar de demostrar en este ensayo que “Toda Violencia es contraproducente en cualquier contexto.”

Definición: Acción realizada por un sujeto contra otro con el fin de conseguir el sometimiento a sus deseos.

  • La Acción puede ser: verbal, psicológica (incluye inacciones o silencios), física o sexual.
  • Los sujetos (violento y violentado) pueden ser un individuo o colectivo.

Posible exclusión: “Hallando justificación solo en el principio de Defensa Propia, y cuando la violencia ejercida por tu oponente sea desmedida, y solo cuando todas las demás estrategias se hayan visto improductivas”. Esto no garantiza la eficacia de la violencia, y quedaría otra vía que pudiera ser efectiva: no hacer nada.

 

Ghandi y Mandela han liberado pueblos enteros basándose en el principio fundamental de no-violencia. Sus acciones (inacciones) y palabras eran cuidadosamente pacíficas.

Lo llaman Democracia y no loes

April 24, 2016 Uncategorized No comments

En el siguiente video se analiza magistralmente como vivimos en un Régimen de Gobierno Representativo (Monarquía Parlamentaria). Y hasta que punto se ha torcido el significado para que realmente no sea el Pueblo (Demos) quien gobierne (Kratos):

La segunda parte define como fué implementada la exitosa Democracia Ateniense:

 

Desgenerificación (o feminización) del Español

April 19, 2016 Uncategorized No comments ,

En Español tenemos tres géneros: masculino, femenino y neutro.

Tradicionalmente el neutro venía a ser el masculino “Hola a todos!!” solíamos en el siglo 20 para saludar a mujeres y hombres en un auditorio. Dado que la sociedad cada vez es más consciente de que habría que llegar a una igualdad de género, ahora usamos una fórmula poco eficaz “Hola a todas y a todos!!” de repetir la palabra en ambos géneros.

En mi admirada lengua inglesa, admirada por su pragmatismo en muchos aspectos, solo hay neutro “Hi all!!”. De forma que la lengua inglesa no es machista gramaticalmente, es neutra.

Esta adopción se debe a que dado que la sociedad hasta el momento ha sido machista, pues la forma neutra masculina antigua “Hola a todos!!”, ahora no es aceptable. Podríamos seleccionar innumerables ejemplos semánticos, morfológicos (como las terminaciones) y gramaticales (como los determinantes). Pero quiero mantener la simplicidad de esta idea que propongo, llegando a este punto en el que puedo afirmar que la Lengua Española es machista tal y como se estructura hasta este momento histórico.

La propuesta que hago es que al menos cuando nos refiramos a personas, lo hagamos en el actual género femenino, de tal forma que con el uso lo convirtamos en el género neutro. De tal forma que adoptemos la forma “Hola a todas!! Soy un hombre y panadero” al entrar en un auditorio.

Otra forma más radical, que desaconsejo, por las confrontaciones sociales que traería y por que costaría varias generaciones impulsar sería adoptar el femenino como único género. “Hola a todas!! Soy una hombre y panadera” suena bastante mal, jeje. Aunque la forma es exacta al inglés: un solo género, neutro.

Ensayo: Anglosajonización de Europa

April 4, 2016 Uncategorized No comments

Desde el siglo segundo antes de Cristo se produjo el inicio  de la Romanización de la Península Ibérica a manos de los Celtíberos, por que fué voluntaria. Primero fue cultural y tecnológica, y luego sustituyeron (o adaptaron) las lenguas al Latín. Lengua puntera en términos culturales y tecnológicos.

En nuestros días llevamos años viendo este proceso con el Inglés. La cultura y la tecnología, y ya definitivamente la economía, ofrecen sus posiciones más punteras en ese idioma.

Mi idea es que los pueblos de La Unión (Europea) deberían reestructurar los sistemas educativos para que:

  1. El Inglés fuera la lengua vehicular en todo el sistema educativo. Es decir textos y clases en Inglés desde la Guardería.
  2. Las lenguas maternas de cada región fueran reforzadas como asignaturas individuales (español, gallego, francés, alemán ….)

Esto provocaría en tres generaciones como máximo:

  1. Una cohesión lingüística y cultural entre todas las regiones de Europa que hasta ahora no existe.
  2. Un mercado realmente común con usos comunes.
  3. Adhesión a las economías punteras, que por el momento son anglosajonas. Una cohesión económica finalmente.
  4. Al no estar ya tan lejos culturalmente un Germano y un Íbero, se podrán plantear políticas de redistribución fiscal con menos rechazo por parte de las zonas ricas.
  5. Como efectos colaterales, podría ayudar en los objetivos de Igualdad entre sexos, ya que el Inglés no tiene diferenciación entre sexos en sus estructuras gramaticales. Pasaremos de “Hola a todos y a todas” al “Hi all”.
  6. Internet y la Globalización a superado a los Estados como los conocemos históricamente. Por lo que confluiremos con el primer mundo cultural y lingüísticamente a largo plazo.

España necesita más austeridad

February 16, 2015 Uncategorized No comments , ,

Los recortes no eran para ahorrar ?

Desde el inicio de la crisis los españoles hemos sufrido recortes en nuestro estado del bienestar (básicamente justicia+sanidad+educación), con la excusa de que “gastábamos mucho, teníamos que ahorrar”. Análisis cierto, pero extraordinariamente mal ejecutado.

Fuente:  Evolución de Presupuestos Generales del Estado (~350.000 M)

Sin embargo, nuestros gobiernos han seguido aumentando la deuda de forma brutal:

  • Gobierno Zapatero: 2004-2011 = 383.798 M€ – 743.531 M€ = 359.733 M€
  • Gobierno Rajoy: 2012 – 2015 = 743.531 M€ – 1.020.236 M€ = 276.705 M€

Fuente: Datos macro de deuda Española

La situación ahora es peor

Dada la indignación social, parece que los recortes sociales han tocado techo. Sin embargo en 7 años:

  • Se ha empeorado la situación: se ha triplicado la deuda
  • No hemos conseguido nada, ya que seguimos “gastando mucho, y teniendo que ahorrar”.

Es necesaria más austeridad, sobre gastos superfluos

En qué se puede ahorrar … Ahora debe ser el turno de las macroestructuras del Estado superfluas, que no son rentables al ciudadano:

  • Eliminar la Corona. Que sus responsabilidades de representación pasen al cuerpo diplomático, y las de Jefatura de Estado al gobierno.
  • Eliminar el Senado. Responsabilidades cedidas al Congreso (o, por medios telemáticos, ceder la responsabilidad a referendums votados por los ciudadanos)
  • Reducir el Congreso a 100 diputados
  • Eliminación de asesores. Los políticos deben asesorarse por los funcionarios.
  • Eliminar al menos 10 de las 17 Comunidades Autónomas. Se crean 7 comunidades mas grandes.
  • Eliminar diputaciones. Responsabilidades cedidas a Comunidades Autónomas.
  • Reducir el número de Ayuntamientos agrupando en pedanías/comarcas ….
  • Reducir al mínimo el número de empresas públicas: paradores, museos, observatorios, ….

Los actuales partidos no serán capaces de llevar a cabo estas reformas ya que destruirían sus redes clientelares. Por tanto, para desarrollar estos cambios el tandem PP+PSOE en el congreso debe ser sustituido previamente.

Por supuesto, el estado del bienestar (básicamente justicia+sanidad+educación) ya no puede ser reducido más.

Destrucción ordenada de la parte del Estado no rentable

Esto implica la destrucción de puestos de trabajo de muchos funcionarios (Corona, CCAA, empresas publicas …). Para esto propongo la estrategia del gobierno canadiense al eliminar parte del servicio postal:

  • Propuso un plan de recorte medido (gasto-ahorro) y argumentado
  • Dió una moratoria de 5 años a los trabajadores, en los que los puestos de trabajo irían extinguiéndose.

En mi opinión, y dada la situación de urgencia, 2 años son más que suficientes para prepararse y buscar (o crear) un nuevo empleo en la sociedad.

España está en bancarrota hoy por hoy

España es un Estado fallido, en bancarrota, no es viable. Para ser viables tenemos que reducir los gastos por debajo de los ingresos (impuestos). La primera estrategia es: reducir gastos.

En un siguiente post hablaremos sobre la segunda estrategia: Aumentar ingresos